网络舆论

续儿童节麦当劳事件... ...

昨晚在脸书浏览，看到了铺天盖地的舆论和截屏，做了小小总结：

1. 学生除了麦当劳。其他的儿童节礼物都有拿到，因为麦当劳是老师买的，老师不想给应该有他的理由。（至于什么理由是老师的决定，无需用道德来绑架老师，他是自主的。）

2. 学生一直都是班上的问题人物，家长曾经一家人到学校大吵大闹。

3. 老师发誓说他没有说过“字丑，所以没有麦当劳。”

4. 老师觉得自己不适合当老师，萌生去意。（别说老师的心理素质要提升啦！老师也是凡人，试试看成为网红被人轰炸，什么毒辣语言都有。阮玲玉是怎么死的？）

5. 不少家长说这位老师是名好老师。

孰是孰非？真的，不是当事人根本没有资格去“下判”。

我们当然可以有自己的想法，但是我们的想法可以批判他人？尤其是批判一个我们不清楚来龙去脉的事件？

我不禁又想起了小学老师告诉我们的故事：众人在市场上批判一个失德的妇女，大家举起石头正要砸在妇女身上，耶稣说：“你们当中谁不曾犯错，就有资格砸这石头。”

我们都不是圣人，我们都有自己的情绪，有自己的选择，是对是错都是自己做的决定，当自己接受结果，为自己负责。不知详情的旁人看看即可，何必污言秽语地批判他人？何必一顶又一顶“老师”的帽子“道德绑架”他人？

接下去恐怕还有更多的舆论，尤其是某报章报道此事时用了“一场误会”，把矛头指向副校长的身上了。

呜呼哀哉... ...